卷宗呈上。

沈昭韫接过，铺在公案上。

这是一份典型的、记录简略的“非正常死亡”案卷。时间标的是“永昌二十二年秋”，也就是五年前。事主李实，年二十三岁，籍贯本县李家庄，职业为济生堂伙计。报案人是周永年，案由是“伙计病殁，其父母闹事”。

后面的记录非常粗糙。

“勘验记录”一栏只有寥寥数行字：“据济生堂东家周永年并伙计数人供称，李实自三日前患风寒，自行抓药煎服，未愈。九月十七夜，于济生堂后巷伙计房内身故。经查，尸身无显见外伤，房内无斗殴痕迹，有药罐残渣一具。视为染病身故。”

附着一份《验状》，更是简陋得离谱，只写了“尸身僵硬，面色青白，口鼻无异物”，结论是“符合急病暴卒之相”。

最关键的，是这份“验状”末尾的落款和印鉴——“勘验人：周茂”，下面盖着周主簿的私章，而仵作栏一片空白，压根就没有仵作的签名画押。

沈昭韫看罢，将卷宗交给顾敏。

顾敏查看速度很快，一目十行。最后翻到《验状》之时，脸色便沉了下来。

“胡闹！”顾敏盯着那落款，语气冷硬，“人命关天，非正常身故，依律必须由仵作验看，出具详实验状，方能结案。周茂这个户房主簿仅有勘查现场、询问旁证之责，何来资格越俎代庖，妄断死因？此卷纰漏重大，于制不合。”

他伸出手指指向记录中的几句：“‘尸身无显见外伤’，用了哪种查验方法？可否有细微皮下出血？‘面色青白’，是哪种青白？是失血、窒息，还是中毒所致？‘口鼻无异物’，只这一条就能排除毒杀？简直儿戏！”

接着，他又翻到案情简述部分，眉头紧锁：“再看看这里，‘自行抓药煎服，未愈’。李实身为药铺伙计，纵然不通精深医理，寻常风寒用药总该知晓，即便所抓之药不对症，最多也就是病情拖延，何至于三日内便暴毙房中？更可疑的，卷中记载，官府接报案后，仅派周主簿一人前往，匆匆一看便定案。”

说罢，顾敏补充了一句：“周主簿与周永年同宗，庇护之意，已昭然若揭。”

沈昭韫静静听着顾敏条分缕析的指摘，心中深以为然。这份卷宗，程序违法，记录模糊，从头到尾都透着一股敷衍和掩盖的意味。

看来，李实的死，并不简单。

想到这里，沈昭韫缓缓开口：“顾先生说的没错，这个案子勘验程序严重违规、死因记载模糊、办案人员有徇私枉法重大嫌疑，且与济生堂、周永年直接相关，可列为重点疑案。”

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>